9. juli 2009
Reklamemakere som lager produkter rettet mot barn, benytter seg av retusjerte og manipulerte bilder av barn. Fotografier som viser glansbilder av barn, i stedet for å vise barnet slik som barnet egentlig er.
Isolert sett ikke så farlig, vil man kanskje umiddelbart tenke. Hvorfor gjør det noe at barnet gjøres ekstra vakkert eller at tennene gjøres ekstra hvite?
Problemet når både barn og voksne daglig bombarderes av manipulerte og retusjerte bilder, er at dette bidrar til å skape et kunstig kroppsideal. Idealet blir ikke ekte, det blir et manipulert bilde.
I en undersøkelse Folkehelseinstituttet gjennomførte for å finne årsaken til at norske kvinner velger å forstørre brystene sine, var en hovedårsakene oppgitt å være at kvinnene ønsket seg en idealfigur.
Alle som vil må naturligvis få lov til å la seg operere hvis de har et sterkt ønske om det. Et interessant spørsmål er imidlertid hvem eller hva det er som definerer det som oppfattes som idealfigur, og i hvilken grad reklamemakernes manipulering og endring av bilder er med på å påvirke vår oppfatning av kroppsidealet?
Jeg har i en tidligere bloggpost fortalt om den gangen tennene mine viste seg å ikke være gode nok for en forside på et næringslivsmagasin:-). Når det tydeligvis selv i næringslivsjournalistikken er helt naturlig å manipulere bilder, så kan man jo tenkte seg hvor mange titalls manipulerte bilder vi hver dag blir eksponert for, både gjennom aviser, ukeblader, tv bilder, reklameforpakninger osv.
I denne videobloggen får du eksempel på manipulering av barnebilde på et velkjent produkt markedsført overfor norske barn. (Beklager flimringen i deler av videoen)
I bloggposten; "Ekte vare - ikke glansbilde", kan du lese om Stormbergs modellpolicy og reaksjoner vi har fått på vår bruk av modeller. Dette er foreløpig bloggens mest leste bloggpost, så det er tydelig at dette er et tema som engasjerer.