25. august 2009
Jeg har utfordret landets partiledere til å redegjøre for noen sentrale deler av sin klimapolitikk. Responsen har vært imponerende bra. Det har kommet gode og interessante klimasvar på spørsmålet jeg stilte. Takk til alle partilederne som har tatt seg tid til å svare!
Kommentarene fra andre lesere av denne bloggen har heller ikke latt vente på seg. Det har kommet inn rekordmange kommentarer, mange meget interessante og tankevekkende.
Men hva sitter vi egentlig igjen med? Og hvilken av partilederne ”vant”?
Erna Solberg (H) (se kommentar nr. 3) var først ute med sitt klimasvar. Et grundig, godt og innsiktsfullt svar, men svaret var nok ikke blant de mest konkrete når det gjaldt å tallfeste klimatiltakene.
Lars Sponheim (V) (se kommentar nr. 6) var neste partileder som svarte, og svaret var både tallfestet, konkret og ambisiøst, blant annet med forslag om et grønt skatteskifte. Svaret viser tydelig at klima er en hovedsak for Venstre.
Kristin Halvorsen (SV) svarte deretter, og har nok ett av de klimasvarene som både er mest konkret og mest offensivt, og SV våger også å si at oljenasjonen Norge bør redusere oljeutvinningstempoet.
Jens Stoltenberg (AP) sitt klimasvar var grundig og ambisiøst, men er nok ikke blant de mest konkrete når det gjaldt årstall og tallfestede målsettinger.
Hanne E. Marcussen (MdG) sitt svar viser at klima og miljø virkelig er hovedsaker for dette partiet. Et konkret svar som også inneholder visjoner for et annet type samfunn enn det forbrukssamfunnet som vi har i dag.
Torstein Dahle (Rødt) kom i sitt svar inn på de klare internasjonale utfordringene som er knyttet til fordeling av byrde mellom rike og fattige land. Nok et godt og grundig svar, men heller ikke dette svaret er blant de mest konkrete i forhold til tallfesting.
Dagfinn Høybråten (KrF) sitt klimasvar var konkret og praktisk rettet. I svaret er det blant annet lagt vekt på å bruke gulrot og ikke pisk for å endre virksomheters og forbrukeres vaner i mer miljøvennlig retning.
Liv Signe Navarsete (SP) kom i sitt klimasvar med en rekke konkrete og interessante forslag knyttet til norske private og offentlige virksomheter, men svaret omtalte i liten grad forbrukere og det internasjonale samfunnet.
FrP har, til tross for påminnere fra meg og andre på Twitter, ikke svart på Klimaspørsmålet. Det manglende klimasvaret fra FrP er kanskje et godt nok svar i seg selv, i den forstand at det kan fortelle noe om partiets interesse for klima- og miljøpolitikk.
Foto: flickr.com
Forslagene og tiltakene som har kommet fram fra de ulike partiene er stort sett alle gode og verdifulle i større eller mindre grad. Omlegging til grønn energi er viktig. Forskning og utvikling er en forutsetning for fremskritt. Kollektivtilbud er et viktig alternativ for vanlige mann og kvinne i gata. Internasjonal klimaavtale er helt nødvendig for å redusere skadevirkningene av den globale oppvarmingen, og en god klimaavtale kan også være med å skape utvikling i fattige land. I det hele tatt; gode forslag.
Samtidig som alle partilederne kommer med gode tiltak i klimakampen, så er de mye likt og lite nytt. Det er ingen som tør, eller vil, lede an og komme med radikale forslag som virkelig kan monne. Upopulære, men nødvendige, klimatiltak og endringer både for den enkelte av oss for og for bedrifter vil måtte gjennomføres for å begrense skadevirkningene av den globale oppvarmingen. Ingen av partilederne fronter dette, men noen våger seg litt ut på kanten.
Jeg savner også tanker og hvordan Hvermansen skal stimuleres og motiveres til å tenke og handle klima og miljø. Klimakrisen krever mer enn et byråkratisk løft. Det må bli et samfunnsmessig løft hvor vi løfter noenlunde i takt. ”Alt henger sammen med alt” er legendariske og anvendelige ord fra Gro Harlem Brundtland som også gjelder i denne debatten.
Kritikk for mangel på radikale og statuerende forslag ser også ut til å være noe av gjennomgangsmelodien i de mange kommentarene fra andre lesere. Om det er mangel på evne eller vilje til virkelig å stå fram i klimakampen skal være usagt, men om samtlige partier velger å nærmest gå i ett med tapetet i denne saken, så kan dette bli et valg hvor vi som velgere motvillig må velge bort miljø når vi skal bestemme oss for parti. Og det tror jeg neppe er intensjonen hos flere av våre fremtidige ledere.
Så hvilken partileder har svart best på Klimaspørsmålet, og hvilket parti har den beste klimapolitikken per i dag? Jeg har ikke kompetanse til å foreta en objektiv vurdering av hvilken partileder som har gitt det beste svaret, og det er heller ikke opp til meg å anbefale mine blogglesere hvilket parti de skal stemme på. Det blir opp til den enkelte å vurdere.
Jeg håper imidlertid at jeg gjennom bloggposten har bidratt til en nyttig debatt. Jeg har i alle fall selv lært mye av debatten, og fokus på klima- og miljøpolitikken trenger vi – det er etter min mening den aller viktigste saken i denne valgkampen!
Les mer om: valg09, klimakampen
Si din mening (24)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
19. august 2009
Miljøvernministeren har i et intervju nylig sagt hva han og den rødgrønne regjeringen vil utrette om de får fire nye år på toppen. Fem hovedpunkter er trukket fra som hovedsatsingsområder for de kommende år. Men er disse såkalte løftene noe mer enn valgflesk og billige alibier?
1. Solheim skal gjøre Norge til en ledende drivkraft i klimaarbeidet. Dette er en positiv, men noe selvsagt ambisjon som globalt sett aldri vil bli noen realitet. Med så mye olje på samvittigheten er det selvsagt at Norge skal gå foran som et godt eksempel, men 0,07 % av verdens befolkning vil aldri bli noen ledende drivkraft globalt.
2. Gjøre Norge til en storeksportør av grønn kraft. Dette er også en god tanke, men mangler en del for å få rotfeste. EUs avgiftssystem forfordeler CO2 – avgiften til fossilt brennstoff sammenlignet grønn, norsk vannkraft. Hvordan har ministeren tenkt å få gjort noe med dette? I tillegg ligger Norge i utgangspunktet langt bak de beste når det kommer til fornybar energi.
3. Gjøre Oljefondet grønnere. Et fond bygget opp av fossilt brennstoff burde selvsagt vært helgrønt. Samtidig er det viktig å ivareta en økonomisk bærekraftig forvaltning av fondet. Dette må sees i sammenheng og ikke som motsetninger. Nok en selvfølgelighet.
4. Gjøre Norge til elbil-landet. For kollektiv by transport og by kjøring generelt vil dette være et fornuftig mål. Dagens teknologi tillater derimot ikke utstrakt bruk i utkantstrøk. Dette vil forhåpentligvis forandre seg om få år, men da vil kanskje en satsing på forskning og utvikling være en mer fornuftig prioritering?!
5. Gjøre markedene grønnere. En sterkere og mer miljøvennlig regulering av byggebransjen kan nok være fornuftig, men her ligger det samtidig utfordringer i forhold til alternativene. Eksempelvis så er passivhus for kostbart og har utfordringer i forhold til innemiljøet. Hva med å bruke gulrota i stedet for pisken?
Solheim har her et kobbel av forholdsvis gode forslag som absolutt vil gjøre en forskjell om det blir holdt, men det minner mer om alibier enn konkrete og visjonære løfter. I den klimakrisen vi opplever nå, tror jeg velgerne trenger konkrete og gjennomførbare klimaløfter som monner, og ikke byråkratiske alibier. Hvor er de store gulrøttene for den vanlige velger og forbruker som vil stimulere til et felles løft?
Jan Halvor Bransdal – CR Ansvarlig, Stormberg AS
Les mer om: valg09, vannkraft, klimaløfter, miljøvernminister
Si din mening (6)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
11. august 2009
Klimakrisen er vår generasjons største utfordring. Det er ikke lenger snakk om det blir en global oppvarming. Den globale oppvarmingen er i gang. Nå er det snakk om å forsøke å begrense skadevirkningene. Og det begynner å haste med å iverksette tiltak som virkelig monner.
Jevnlig får vi nyhetsmeldinger om ulike naturkatastrofer som kan kobles til klimakrisen. Aldri før har mennesker målt høyere havtemperatur enn nå. FNs generalsekretær Ban Ki-moon sier rett ut at verden står overfor ufattelige klimalidelser, dersom ikke verdens politiske ledere blir enig om en global klimaavtale.
FNs klimaforskere er entydige i sine råd om at temperaturen ikke må stige mer enn 2 grader. Enkelte øystater mener det er for mye. De signaler som politikerne verden over har gitt så langt gjør meg definitivt IKKE beroliget. Jeg frykter at vi faktisk står ovenfor en temperaturøkning på mer enn 2 grader. Jeg tør nesten ikke tenke på hva det kan føre til.
For meg og mange andre, er miljø- og klimaspørsmål de viktigste i høstens valgkamp. Jeg vil derfor utfordre lederne for de politiske partiene til konkret å fortelle hva de mener er de VIKTIGSTE klimatiltakene som må gjennomføres for å begrense skadevirkningene av den globale oppvarmingen. Jeg håper de ikke bare tenker på tiltak i den neste stortingsperioden, men at de også ser mye lenger frem.
Dette er spørsmålet til partilederne:
Hvilke tre konkrete og prioriterte tiltak (innenfor hver gruppe) vil ditt parti gjennomføre for å få
A) norske private og offentlige virksomheter,
B) norske forbrukere og
C) det internasjonale samfunnet
til å redusere sine utslipp av drivhusgasser?
Jeg har sendt spørsmålet på Twitter til den enkelte partileder. De oppfordres til å skrive svaret i kommentarfeltet på denne bloggposten, og på den måten gi grunnlag for en debatt.
Jeg vet at mange av Stormbergs kunder over hele landet er opptatt av klimakrisen og naturvern. Svarene fra partiene vil derfor også bli videreformidlet gjennom de andre sosiale mediene jeg og Stormberg er tilstede på.
Jeg vil også gjerne høre hva du som er leser av bloggen mener om hvilke klimatiltak som bør iverksettes, og gjerne også hva du mener om partiledernes svar.
Les mer om: klimasvar, valg09
Si din mening (83)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
10. juni 2009
Overskriften er et barnesitat som vi i år bruker som et av flere trykk på en bambuskolleksjon vi har utviklet. Vi håper dette kan gi et lite bidrag til den oppmerksomheten som klimakrisen fortjener. For klimakrisen fortjener oppmerksomhet, mye oppmerksomhet.
Klimakrisen er vår tids største utfordring, og jeg tror klimatoppmøtet i København blir det viktigste klimamøtet jeg kommer til å oppleve i min tid.
Klimakrisen er likevel for viktig til at den kan overlates bare til politikere. Jeg som privatperson må ta min del av ansvaret, og jeg som ansatt i et selskap må også ta min del av ansvaret.
Tar privatpersoner, organisasjoner, bedrifter og politikerne de riktige avgjørelse, og går vi fra ord til handling, er det ennå tid til å begrense skadevirkningene av den globale oppvarmingen.
Hvor mye tid har vi på oss? Svaret finner du i den meget gode klimafilmen nedenfor..
Les mer om: klima, bambus, klimatoppmøte, valg09
Si din mening (15)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
16. april 2009
Politikere over hele verden har vist imponerende handlekraft og brukt billiarder av kroner for å motvirke Finanskrisen. Tiden er overmoden for at de viser samme handlekraft i forhold til vår tids største krise: Klimakrisen. Frem til nå har politikere vært mer opptatt av posisjoner og å unngå upopulære tiltak, enn av å løse Klimakrisen. De må skjerpe seg!
Tirsdag denne uken ble det kjent at 9 av 10 klimaeksperter som skal til klimatoppmøtet i København i desember i år tror temperaturene vil øke mer enn 2 grader. De fleste tror en økning på 4-5 grader er mer sannsynlig. En slik situasjon vil skape store problemer for vann- og mattilførsel, føre til økt havnivå, oversvømmelse for flere hundre millioner boliger og ødelegge for plante- og dyreliv.
Jeg er engstelig for at politikerne som skal til toppmøtet ikke helt skjønner alvoret i situasjonen og at de igjen vikler seg inn i et spill om posisjoner. Hver og en av oss bør nå derfor kontakte de beslutningstagerne som skal til klimatoppmøtet og kreve med høy røst at de må gjøre alt de kan for at møtet tar de riktige beslutningene. Jeg vurderer selv å dra til København for å fotfølge prosessen og si klart i fra ovenfor de som trår feil.
For meg har denne saken nemlig to sider. For det første vil det ikke være mulig å drive butikk på en død planet. Selv en temperaturøkning på 2 grader vil få negativ effekt for de fabrikkene som produserer turtøy for Stormberg. Det andre, og viktigste, er at jeg vil se mine barn og barnebarn i øynene og si at jeg gjorde mitt for å gi dem en klode som også de kan leve på og av.
Les mer om: klima, valg09
Si din mening (2)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post