26. juni 2010
Det var en strålende dag med masse strålende ungdom på Grimstad Bibelskole. KrFU hadde invitert meg til deres sommerleir for å fortelle om Stormbergs måte å praktisere et Inkluderende arbeidsliv.
Jeg møtte mange engasjerte og hyggelige ungdomspolitikere fra hele landet. Denne YouTuben tok jeg opp noen minutter etter presentasjonen min:
I YouTuben over møtte du KrFUerne Kirsti, Therese, Amalie og Ida.
Dette er filmen av mine medarbeidere jeg viste under presentasjonen på sommerleiren.
Se også bloggposten: Du må ikke la det bli kjent
Les mer om: bibelskole, inkluderende arbeidsliv, politikk, ungdom, krfu, inkluderende
Si din mening (1)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
25. juni 2010
Mellom lundfugl og skarv, ved mektige fjell og et av verdens største korallrev, ligger fødestua til den siste store torskebestanden i verden. I dette fantastiske naturområdet vil Norges største forurenser, oljeindustrien, bore etter olje og gass. Det er på tide å si stopp.
Folkeaksjonen oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja, inviterer sammen med flere samarbeidspartnere til Folkefest mot oljeboring på torget i Kabelvåg i Lofoten 7.august.
Hit kommer kjente og kjære artister som Lars Bremnes, Kine Hellebust, Moddi og mange flere. Politikere som Kristin Halvorsen, Trine Skei Grande, Inger Lise Hansen og Liv Signe Navarsete møter oljetilhengere til debatt. Miljøvernere fra resten av verden kommer for å fortelle om sin kamp mot oljeindustrien. Det blir marked med lokale håndverkere, god mat og eget opplegg fra barna. Se www.folkeaksjonen.no for detaljert program!
Foto: "Rig I" av Tuftronic 10000. Tilgjengelig under C.C. License 2,0.
Kampen mot oljeboring i områdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja er et veiskille for Norge. Her står fornybare mot fossile ressurser og det er på tide at vi velger fiskeri, miljø og klima foran oljeindustri i et av de mest unike havområdene på norsk sokkel.
Folkefest mot oljeboring arrangeres av Folkeaksjonen oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja i samarbeid med Norges Kystfiskarlag, Norges Naturvernforbund, Natur og Ungdom, Stormberg, AUF, KrFU, Rød Ungdom, Unge Venstre, Grønn Ungdom, Sosialistisk Ungdom, Senterungdommen, Bellona, Naturviterne, Miljøagentene, Framtiden i våre hender, Greenpeace, WWF, Latin-Amerikagruppene, Changemaker Spire, Norsk klimanettverk, Global Migrants for Climate Action.
Les også bloggposten: "David kamp mot Goliat"
Les mer om: oljeboring, lofoten, politikk, folkeaksjon
Si din mening (1)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
15. mai 2010
I Norge har vi vindkraftverk som produserer strøm til ca 50 000 husstander. Danmark har 10 ganger så mye vindkraft, og Tyskland har 100 ganger så mye vindkraft som Norge.
Danmark er et geografisk lite land, likevel står vindkraften for 21 prosent av det private energiforbruket.
Selv om det blåser godt i Danmark, er det ikke tilgang på vind som gjør at Danskene har tatt i bruk vindkraft som en viktig energiressurs. Det er viljen til å satse på fornybar energi. Danskene kan ikke hvile seg på olje og gass slik som vi i altfor stor grad har gjort i Norge.
Jeg tenkte å formidle noen av mine synspunkter knyttet til vindkraft da jeg stod på dette jordet med danske vindmøller i bakgrunnen. Men som du kan høre, så ødela den sterke og energigivende vinden alle muligheter til å høre budskapet jeg forsøkte å formidle:-)
Det er på tide at Norge ser til Danmark og benytter de mulighetene vi har til å bygge ut vindkraftverk. I bloggposten Tøffe mål krever tøffe avgjørelser, har jeg skrevet om hvorfor vindkraft er så omstridt i Norge, og hva jeg tror må til for at det skal bli en offensiv norsk satsing på denne fornybare engergiressursen.
Se også bloggposten: Partiledere på kanten
Les mer om: vindkraft, klimakrisen, fornybar energi, politikk, danmark
Si din mening (4)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
13. april 2010
Jeg har i en tidligere blogg tatt til orde for at det bør bli lettere å få skattefordel som følge av grønne investeringer.
Årsaken er enkel. Skal verdenssamfunnet klare å løse vår tids største utfordring, klimakrisen, er vi nemlig helt avhengig av at næringslivet ta sin del av ansvaret ved å investere i nye miljøvennlige produkter og tjenester. Og det haster. Mange i næringslivet investerer allerede i grønn retning, men det går dessverre ikke fort nok. Derfor må myndighetene bidra til å stimulere denne prosessen. Det finnes flere måter å gjøre dette på, men jeg savner en sterkere diskusjon omkring fordelene ved å bruke avskrivninger for grønne investeringer.
"What subprime..." av woodlywonderworks. Tilgj. under C.C. License 2,0.
Tematikken miljø og skatt er ikke ny, ikke minst ble dette drøftet av grønn skattekommisjon i 1996. Sentralt den gangen sto likevel forsøket på å lage et system som gjorde at forurenser skulle betale. Her gjenstår det fortsatt mye.
I fjor fikk Senterpartiets forslag om et ”grønt skattefunn” fått noe medieoppslag – et forslag jeg synes virker veldig spennende. Både Høyre og Venstre har tidligere vært positive til grønne avskrivninger.
Også miljøorganisasjoner som Bellona og Fremtiden i våre hender har tatt opp spørsmålet om lavere skatt ved miljøinvesteringer, både for bedrifter og privatpersoner.
Hvor merkelig motstanden mot et tilsynelatende fornuftig tiltak kan slå ut, fikk Det Norske Veritas virkelig føle på kroppen i fjor. De fikk tvert nei på forslaget om skattefritak for et miljøfond som skulle finansiere miljøforbedringer hjemme hos selskapets ansatte. Det paradoksale er at hvis de hadde tatt med hele staben på teambuilding til Spania, ville både flyreise og hotellopphold kunne trekkes fra på skatten.
Jeg håper å få din hjelp til å bringe denne saken høyere opp på den politiske dagsorden. I første omgang kommer jeg til å ta den opp i strategisk råd for små- og mellomstore bedrifter, som ledes av nærings- og handelsminister Trond Giske. Dette er også et tema som kan være aktuell å ta opp i næringsministerens 2020-Gruppe.
Fint om du kan hjelpe meg med noe av følgende:
- Eksempler fra land hvor dette er innført og med gode resultater
- Argumentasjon på hvorfor dette er viktig (miljøgevinst, sysselsettingsgevist etc)
- Forslag til hvordan dette, på en enkel måte, kan innføres i Norge
Jeg venter i spenning….
Se også bloggposten: Hva er viktig for små- og mellomstore bedrifter?
Les mer om: politikk, skatt, grønn investering, miljø
Si din mening (0)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
3. februar 2010
Vindkraft er omstridt i Norge, men et stort flertall av befolkningen er villig til å ha vindpark i sin egen hjemkommune. Allikevel viser det seg at mange prosjekter strander pga. lokaliseringsdebatter. Gjør vi ikke naturen en bjørnetjeneste ved å stadig legge hindre i veien for nye vindmøller?
At klimaendringene gjør stor skadevirkning på naturen er udiskutabelt. Fossil energi må erstattes av fornybar energi. Som en av verdens største vannkraftprodusenter ligger Norge godt an, men potensialet er så mye større. Med en bred utbygging av vindkraft kan vi fortsatt være en energieksportør når oljen erstattes av nye energikilder. I det geografisk svært avgrensede Danmark står vindkraft for 21% av privatforbruket.
I kampen for å beholde naturen vi nordmenn setter så høyt, må vi være villige til å inngå flere kompromiss. Kan det som ser ut til å være naturens fiende faktisk være dens beste venn? Jeg har stor sans for tankene til WWFs Rasmus Hansson, som mener at naturinngrep kan kompenseres ved å reparere naturskader andre steder.
Smøla wind farm #1 by Statkraft. Tilgjengelig under CC License 2,0.
Kampen mot klimaendringene og for miljøvern handler ikke bare om å være enige om de mange, mange gode og ukontroversielle tiltakene, men også om å gjennomføre tiltak som på ulike måter smerter. Og det handler om å prioritere hvilke tiltak som er mest effektive og som kan erstatte fossile energikilder. Det er lett å harselere over fokuset på fornybar energi, slik konsernsjef Helge Lund i StatoilHydro gjorde i et av sine forsvarsinnlegg for olje- og gassindustrien, men bransjen han representerer har en ganske kort skryteliste over effektive og gode tiltakt for å bremse klimaendringene. Reduksjon er ikke innovasjon!
Bloggposten er ikke tilsiktet en spesiell utbygging, men det er ment som en påminnelse om at vi må tåle ulemper for å gjøre verden litt grønnere og litt mer fremtidsrettet. Alle politiske partier sa i sist valgkamp at de ønsket satsning på grønn industri i Norge, men foreløpig har det vært veldig mye snakk og veldig lite konkret handling. Tøffe mål krever tøffe avgjørelser!
Se også bloggposten: Klimaspørsmålet til partilederne
Les mer om: vindkraft, vannkraft, klimakrisen, fornybar energi, politikk
Si din mening (8)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
6. september 2009
For noen år siden var jeg invitert på en CSR konferanse hos Norske Veritas for å holde en presentasjon om Stormbergs samfunnsengasjement. I løpet av den halvtimen jeg hadde til rådighet, fortalte jeg om rekrutteringspolicyen vår, etisk handel engasjementet og om Stormbergs misjon om å gjøre verden til et litt bedre sted.
Etter foredraget, kom en journalist bort til meg og ønsket et intervju. Han åpnet intervjuet med å spørre: "Olsen, hvordan er det å være leder for en SV bedrift som Stormberg?". Jeg ble litt paff over betegnelsen SV bedrift, men forsøkte å forstå hva han mente og gav et så godt svar jeg kunne.
I en sterk kritisk kommentar jeg fikk etter at jeg hadde skrevet en bloggpost om de fordommene mange homofile opplever, stod det blant annet: "...har jeg funnet ut at det lønner seg å se om det er samsvar mellom det personen sier og det den selv gjør, og dessverre ser jeg ikke det ofte hos sosialdemokrater."
Poenget med å nevne disse to veldig forskjellige historiene, er at det synes som om mitt sosiale engasjement fører til at enkelte automatisk plasserer meg på den politiske venstresiden. Personlig så tar jeg det som en form for kompliment å bli tatt for å være SVèr eller sosialdemokrat. Jeg har møtt og samarbeidet nært med mange dyktige og flotte både SVère og sosialdemokrater.
Mitt politiske ståsted er imidlertid ikke på venstresiden. Mitt parti er Høyre, og når jeg startet Stormberg i 1998, var jeg i ferd med å avslutte en 10 års periode som aktiv lokalpolitiker for Høyre. Tiden går fort, og det er nå faktisk snart ti år siden jeg var aktiv i partiet.
Første gang jeg skulle stemme, så vurderte jeg både Venstre, Arbeiderpartiet og Høyre. En av de viktigste årsakene til at jeg valgte Høyre, var partiets fokus på personlig frihet og det sosiale ansvaret - noe som forøvrig er nedfelt i Høyres formålsparagraf.
Høyre har en stolt sosial historie. Etter min mening har det imidlertid de siste årene blitt for mye fokus på saker som skattpolitikk og på samferdselspolitikk, og for lite fokus på helse- og sosialpolitikk og på miljø/klimapolitikk. Høyre bør snakke mer til hjertet, og mindre til hjernen.
Og, hvis det er noen som har vært i tvil, så husk: Det banker et rødt hjerte også i Høyrefolk:-)
Les mer om: etisk handel, homofile, politikk
Si din mening (8)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
26. juni 2009
Når næringslivsledere omtaler politikk og politikere, er det som regel med negativt fortegn.
Skattene er for høye, politikerne er for dumme, politikken er næringsfiendtlig, politikerne forstår ikke hva som er viktig for næringslivet osv.
Er det politikerne eller næringslivslederne som er dumme? Trolig ingen, men de som ligger nærmest dumskapen er de næringslivslederne som påstår at vi har dumme politikere.
Næringslivsledere burde heller fokusere på hva de selv kan gjøre for å bidra til å løse utfordringene i samfunnet. Og de burde fokusere på hva de kan gjøre for at politikerne blir i stand til å gjøre en bedre jobb. En bedre jobb, blant annet for næringslivet..
Her kan du se det som står om tema politikk på Stormbergs hjemmesider.
Les mer om: politikk
Si din mening (0)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
12. mai 2009
I går ble Norads resultatrapport for norsk bistand lagt frem. Her var det både lyspunkter og dyster lesning, men noe som fanget min oppmerksomhet var kritikken av norsk bistands mangel på tilpasningsdyktighet i forhold til politiske forhold og endringer.
Norsk bistand blir beskyldt for langt på vei å være blinde for de politiske konsekvensene bistanden bringer med seg og vist liten tilpasning til endringer i politiske forhold. Dette går selvsagt utover bærekraften i den aktuelle bistanden.
Samtidig er norsk bistandspolitikk like stabilt som valutakursene i Zimbabwe. For hver ny bistandsminister, utviklingsminister m.m., og gjerne midt i perioden skjer det endringer som forandrer føringene for norsk bistandsarbeid. Skulle norske organisasjoner tatt umiddelbare hensyn til alle disse endringene ville det blitt lite til overs for å utføre faktisk bistand. Og den bistanden som faktisk ville blitt gjennomført hadde vært kortsiktig og lite bærekraftig.
For rapporten viser også at den norske bistanden som makter å jobbe langsiktig gir bærekraftige resultater. Så uten at norske politikere går i seg selv og blir enige om kursen på bistanden så vil bærekraften fortsatt utebli og kritikken bestå. Så da spørs det om det er våre egne politikere eller deres fagfeller i mottakerlandet som er bærekraftens verste fiende…
Av: Jan Halvor Bransdal, CR-Ansvarlig, Stormberg
Les mer om: bistand, bærekraftig, politikk
Si din mening (0)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post