19. juli 2010
Lek med tall er ofte forbeholdt økonomiavdeling og ivrige selgere her på huset. Fasinasjonen har også nådd den lille CR-avdelingen i hjørnet, og etter nylig å ha mottatt slettekvitteringen på klimakvotene for Stormberg så ble det både interessant og litt sjokkerende å sette tall i litt ulike perspektiver. Ikke vitenskaplig vanntett, men noen rimelig tankevekkende indikasjoner.
Slettekvitteringen for klimanøytralisering av både drift og kleskolleksjonen i Stormberg lød på 3680 enheter, eller 3680 tonn CO2-ekvivalenter om du vil. Og det høres jo kanskje mye ut. Et gjennomsnittelig avtrykk fra en ganske normal nordmann er på i underkant av 10 tonn per år, eller cirka 27 kilo per dag. Det kan muligens høres lite ut, men 27 kilo er cirka like mye som en afghaner etterlater seg i løpet av et helt år! Uansett perspektiv hvilket perspektiv en ser det i er det en oppgang fra i fjor og noe vi absolutt må jobbe med å få ned.
”Soduko Rubix Cube” av Siomuzzz. Tilgjengelig under C.C. License 2,0.
Som innbyggere i verdens, såkalt, rikeste land har vi nordmenn en del å gå på i møte med klimautfordringene. Ikke minst når en trekker inn de store tungvekterne innen CO2 utslipp i landet vårt. Oljeraffineriet Mongstad slapp i fjor ut ikke mindre enn 1,5 millioner tonn. Og da er bare de direkte utslippene tatt med. Vi snakker likevel et utslipp tilsvarende 150.000 nordmenn og det dobbelte av hele Afghanistans befolkning. En tilsvarende utregning av Stormbergs direkte utslipp vil være cirka 40 tonn. Såkalt scope 1. Da skjønner vi litt av dimensjonene.
Norges ti største virksomheter på CO2 utslipp slapp ut hele 10,4 millioner tonn CO2 i 2009. Det er hele 20 % av Norges totale utslipp i 2009 på 50,8 millioner tonn CO2. At potensialet hos disse virksomhetene (hvor ni av ti tilhører petroleumsindustrien) er enormt, hersker det lite tvil om. En fullskala rensing av Mongstad, Kårstø og andre i verstingklassen kan ikke komme fort nok. Regjeringen må kjenne sin besøkelsestid her og rydde opp i allerede etablert rot før det i det hele tatt blir vurdert å bygge videre, i eksempelvis Lofoten og Vesterålen.
Men viktig; ”En god avgjørelse er basert på kunnskap og ikke på tall”. Platon.
Jan Halvor Bransdal, CR Ansvarlig, Stormberg AS
Les mer om: klima, tall, klimanøytral, lofoten, co2
Si din mening (3)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
8. juli 2010
Stormberg jobber aktivt for å redusere energibehovet og miljøbelastningen knyttet til produksjon og drift. Vi forsøker derfor blant annet å finne gode alternativer til bomull, vi har fjernet forpakninger og emballasje fra produktene og vi forsøker å minimere egen ressursbruk generelt.
Vi har også jobbet aktivt for å bruke elektronisk markedsføring i størst mulig grad. Det skal vi fortsette med, men nå skal vi også bruke noe av markedsføringsbudsjettet til fysisk katalog. Etterspørselen etter en Stormbergkatalog har vært stor, og vi tror at vi med denne kan nå ut til nye segmenter i markedet. Vi tror også at våre forhandlere vil sette pris på at vi satser bredere.
”Jeg overgiver mig aldrig” av Gullig. Tilgjengelig under C.C. License 2,0.
Lansering av katalog går mot vår målsetning om å dreie mest mulig av markedsføringen mot papirløse medier og dermed blant annet unngå reklameutsendelser i postkassa, men med klimanøytralisering av katalogen vil produksjon, transport og distribusjon totalt sett ikke medføre klimautslipp. Helhetsperspektivet og verdigrunnlaget er derfor ivaretatt, og forhåpentligvis vil katalog bidra til at omsetningen øker eller i alle fall blir på linje med fjoråret, slik at vi fremover kan bruke minst like mye på samfunnsnyttige prosjekter.
Selve produksjonen av katalogen foregår hos det klimanøytrale Aktietrykkeriet i Fetsund. Posten står for distribusjon av katalogen, blant annet til netthandelskunder og til husstander som ligger i nærheten av forhandlere og Konseptbutikkene våre.
Katalogen blir trykket på svanemerket papir, mens vi kjøper klimakvoter for selve distribusjonen. Det vil si at det for eksempel plantes trær som kan absorbere tilsvarende mengde CO2 eller at det investeres i andre CO2 reduserende prosjekter, slik som vindkraftprosjektet i Nord-Kina som våre klimakvoter bidrar til finansiering av.
Den første Stormbergkatalogen kommer denne høsten, og vi planlegger utgivelsen av 2-3 kataloger hvert år fra og med 2011.
Se også bloggposten: Lysere tider
Les mer om: markedsføring, katalog, klimanøytral, klimakvoter
Si din mening (5)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
5. juni 2010
I dag er det Verdens miljøverndag, men hva vil det si? Hva er det? Denne dagen ble stiftet i 1972, og grunnen til at 5.juni ble valgt er fordi det var på denne dagen at den første FN konferansen om miljø ble åpnet i 1972.
Det å ha en egen dag for miljøvern burde ha vært unødvendig. Kanskje ikke i 1972, men i dag. Vi ser nå tydeligere konsekvensene av rovdriften på miljøet enn tidligere; dyrearter forsvinner, den globale oppvarmingen er i gang og ødeleggelser som følge av overhogst og oljeutslipp blir stadig mer synlige.
Vi mennesker skal utnytte hver eneste ressurs på jorda. Vi skal vende hver stein, se bak hvert tre og dykke ned i hvert dyp etter leting etter noe. Hva er dette noe som er så viktig at vi er villig til å ødelegge for våre barns etterkommere?
Ja, vi lever i et industrielt samfunn og vi krever stadig mer. Vi er bortskjemte. Så lenge vi har det bra nå, så er det likegyldig hva som skjer med jorda om 100 år. Dette er ikke holdningen til alle, men til skremmende mange. Verdens miljøverndag hjelper til med å sette fokus på dette.
FN har valgt 2010 til å være det internasjonale naturmangfoldåret. Verdenssamfunnet satte frist til 2010 for å stanse tapet av naturmangfold. Det har vi ikke greid. Presset ligger nå på verdens stater. Innen FNs internasjonale år for naturmangfold er omme, skal både Norge og det internasjonale samfunnet finne ut hvordan de skal stoppe utviklingen.
Så hva kan man gjøre? Hver enkelt person eller hvert enkelt bedrift kan alle bidra på sin måte. Stormberg har et samarbeid med Norges Naturvernforbund om å utvikle turtøy helt uten miljøgifter. Klær skaper store miljøutfordringer, og det er bare rett og rimelig at vi tar vår del av ansvaret. Foruten samarbeidet med Norges Naturvernforbund, har vi også klimanøytralisert virksomheten og alle produktene våre, og vi har et sterkt miljøengasjement.
Hvis alle slår av lyset i rommet de går ut av, vil det globalt sett spare verden for mye strøm. Med andre ord, alt nytter, så det å lene seg tilbake og si at "det hjelper ikke", er en unnskyldning som ikke holder lenger. Både små og store miljøtiltak er viktige.
Vi kan alle bidra. Miljø og klima er for viktig til å overlate til naboen eller til myndighetene.
I dag fyller jeg 40 år, og hvis jeg skulle ha et bursdagsønske i anledning verdens miljøverndag, så måtte det være at fokuset på miljø og klima blir like stort resten av årets dager, som på den 5. juni.
Ha en grønn og solrik dag, folkens! :-)
Les også bloggposten Om 50 år
Les mer om: miljø, naturvernforbundet, klimanøytral
Si din mening (3)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
3. juni 2010
Et kompromiss er sagt å være en god paraply, men et dårlig tak. Og jeg ser at det nok stemmer i ganske mange sammenhenger. En paraply er kjekk å ha for kortere perioder, og spesielt når en er på farten. På litt lengre sikt er det derimot å foretrekke et tak å stå under for å unngå å bli våt eller solbrent. Dette kan overføres i både direkte og indirekte betydning til situasjonen Stormberg er havnet i med klimautfordringen.
Dagen da hele Stormbergs virksomhet ikke legger igjen antydning til noe karbonavtrykk ligger nok veldig langt fram i tid. På veien dit må det derfor et kompromiss til for at vi ikke skal brenne oss på lang sikt. I en bransje og en konkurranse hvor i de fleste situasjoner kun det beste er godt nok, har vi i møte med karbonavtrykket måttet gå for det nest beste alternativet; klimanøytralisering.
Foto: "Adventures of the umbrella" av Wheat in your hair. Tilgj. under C.C. License 2,0.
Det er et udiskutabelt nobelt mål å stadig redusere karbonavtrykket. Hva som gjøres med det gjenværende avtrykket er vel diskutert av stort sett alt fra Kong Salomo til Jørgen Hattemaker. Kjøp av klimakvoter for å kompensere for eget utslipp er av mange betraktet som en avlat for manglende vilje til å redusere utslippet. Det burde i alle tilfeller heller være et insentiv å redusere utslippet for å slippe kostnaden og bygge et godt ”tak”.
Alle Stormbergprodukter er befengt med et visst karbonavtrykk. Hvert år betales flere hundre tusen i klimakvoter for at klærne du kjøper i butikker rundt om i Norge skal være klimanøytrale. Samtidig vil en stadig økende satsing på mer klimavennlige klær vil likevel være strengt nødvendig for at det hele ikke skal havne som avlat og hykleri.
Kompromisset bør nok holde tett en liten stund enda, men arbeidet med et solid tak må samtidig gå sin sikre gang. En klimanøytralisering av virksomheten kan gjøres av store og små, offentlige og private. Et kompromiss med klimaet er tross alt bedre enn disputt.
Les også bloggposten: "Unngå klimabløff"
Jan Halvor Bransdal, CR Ansvarlig, Stormberg AS
Les mer om: klimanøytral, karbonavtrykk, kompromiss, klimakvoter, miljøengasjement
Si din mening (0)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
27. desember 2009
Hvor langt kan en gå i å påstå noe uten at det grenser til en parodi? Og hvor langt fra virkeligheten kan en bevege seg uten at det blir et paradoks? Når et statlig organ går inn og regulerer ordbruk og avklarer begreper så kan en være ganske sikker på at noen har gått for langt.
Det var lite grenser for hva kreativiteten kom opp med av forslag på klimapåstander rundt om på ulike reklameplakater og produktomtaler. Både bensinbiler og bussturer ble fremstilt som riktig så miljøvennlig. Sammen med et virrvarr av ulike begreper og merkeordninger var arsenalet av villedende markedsføring bredt og solid i møte med potensielle kunder.
Heldigvis er det veldig mange oppegående og kunnskapsrike kunder der ute som har evnen til å skille klinten fra hveten, men vi er alle offer for reklamen i en eller annen grad og handler på bakgrunn av overbevisning. Her ble den skadelidende part klima og miljø, og i ytterste konsekvens kunden.
Å kalle seg eller sine produkter som noe så ambisiøst som klimanøytral bør forplikte. Det var det nok ikke alle som var like enige i, men Forbrukerombudet var veldig enig og tok grep. For å kunne kalle seg klimanøytral må en nå:
1. Forplikte seg til å beregne egne utslipp
2. Redusere egne utslipp etter en nærmere fastsatt og verifisert plan
3. Utarbeide klimaregnskap
4. Kjøpe sertifiserte klimakvoter for restutslippet
5. Være åpne på hvor store utslipp de har og hvor store klimakvoter de kjøper
6. Gjenta denne prosessen med jevne mellomrom
Stormberg er en klimanøytral virksomhet. Vi oppfyller kravene til Forbrukerombudet, og vi støtter initiativet som er nå er tatt for å rydde opp i jungelen av klimapåstander.
Re-configured car by sillygwailo. Tilgjengelig under CC License 2.0.
Å kjøpe seg klimakvoter for å kompensere for eget karbonavtrykk er et bra nest beste alternativ. At det blir et krav at en i tillegg må redusere egne utslipp etter en fastsatt plan er godt steg på veien til å nå det beste alternativet, nemlig å bli klimanøytral uten å måtte kompensere med kvoter. Vi i den vestlige verden som til de grader har vært med på den festen som har gått på hard bekostning av kloden vår, kan ikke fortsette å betale seg ut av problemene i det lange løp. Det må endring til.
Debatten rundt klimanøytralisering er derfor kjærkommen og nyttig for alle som har et genuint ønske om å endre egen virksomhet og påvirke samfunnet rundt seg til å gjøre det samme. Når det går så langt at det må statlig regulering til for å unngå ytterligere skade på klima og miljø så må de som blir hardt rammet av det se seg selv i speilet. Kanskje de får se en parodi?!
Det handler om varige verdier og en bærekraftig forvaltning av disse. Minner for ordens skyld om Brundtland kommisjonens definisjon om "en utvikling som møter dagens behov, uten å forringe kommende generasjoners muligheter for å dekke sine behov". Kortsiktige økonomiske hensyn kan ikke vike for langsiktige miljøhensyn. Fattigdom og miljø er to sider av samme sak.
Les mer om: klimakrisen, klimanøytral, forbrukerombudet, miljø
Si din mening (4)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
3. desember 2009
Klimapåstander er blitt særdeles populært i markedsføringen av mange ulike produkter og tjenester. Påstandene er mange og flagges ofte høyt og herlig. Bak påstandene er det ikke alltid like mye fakta og innhold som står i stil til hva påstanden sier. Hva får kunden igjen for å kjøpe et produkt som har en klima- og miljømessig fordel? Og hva får klimaet og miljøet igjen for at kunden handler bevisst?
Stormberg bruker også argumenter knyttet til klima og miljø i markedsføringen. Vi sier blant annet at vi er en klimanøytral bedrift og at våre klær er klimanøytrale. Kan vi stå inne for det? Vi har fått en tredjeparts vurdering av livsløpet til alle vår klær og det karbonavtrykket disse setter igjen på kloden. Helt fra bomullsdyrkingen til salg og distribusjon av klærne. Det samme har vi beregnet for selve driften vår her i Norge.
Det karbonavtrykket Stormberg setter igjen kompenseres ved å kjøpe FN-godkjente klimakvoter gjennom Clean Development Mechanism (CDM). Det går nå med til finansiering av en vindmøllepark i Nord-Kina. Selv om vi i Stormberg jobber mot en nullvisjon og tar stadig nye grep for å redusere, så må vi innse at det er en stund til vi når det, og enn så lenge har vi valgt det nest beste alternativet; å kompensere ved å hjelpe andre til en mer bærekraftig utvikling.
NEUTRAL av hugovk. Tilgjengelig under CC by 2.0 lisens.
Forbrukerombudet lanserer i dag nye retningslinjer for bruk av klimapåstander i markedsføringen. Det vil skjerpe bruken og luke bort en god del av de som påstår et klimamessig samfunnsansvar uten egentlig å ha analysert det og gjort faktiske grep for å forbedre seg. Dette vil også være med å øke tilliten til klimanøytralisering og de som ønsker å ta grep og ansvar. Det hjelper oss å holde riktig fokus.
Av Jan Halvor Bransdal, CR Ansvarlig, Stormberg AS
Les mer om: klimanøytral, forbruker
Si din mening (5)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post