31. juli 2010
Ikke så ofte jeg får invitasjon fra et kraftselskap, men det gjorde jeg denne dagen, og det var en spesiell grunn for invitasjonen:
Her kan du se resultatet av den engelske videopromoen Agder Energi laget i forbindelse med vindmølleparken og fokuset på fornybar energi.
Se også bloggposten: Tøffe mål krever tøffe avgjørelser
Les mer om: vindmøller, lindesnes, agder energi, fornybar energi
Si din mening (0)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
23. juli 2010
Stormberg sin leverandør av strøm, Los og Agder Energi, spurte om jeg ville stille opp i en kampanje de skal kjøre overfor det internasjonale markedet når det gjelder kraftselskapets salg av fornybar energi.
Jeg stiller gjerne opp for å promotere fordelene med fornybar energi og strøm med opprinnelsesgaranti.
Produksjonen av videoen gav meg også en liten forsmak på hvordan det vil arte seg dersom denne bloggen en gang skal lages i en engelsk versjon..:-)
Se også bloggposten: Hjem til strømmen!
Les mer om: vindkraft, klimakrisen, fornybar energi, fjeldskår, agder energi, kraftselskap
Si din mening (1)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
13. juli 2010
Vatnedalsdammen er en av Norges største dammer. Den har en kapasitet på rundt 1 milliard kubbikkmeter vann. Det gir strøm til 100 000 boliger.
Etter mange måneder med svært lite nedbør reduseres vannmagasinet og strømprisene øker.
Her kan du se hvordan økt strømpris i praksis ser ut...
Se også bloggposten: Tøffe mål krever tøffe avgjørelser
Les mer om: energi, aust agder, vatnedalsdammen, energi, strøm, fornybar energi, vannkraft
Si din mening (4)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
29. juni 2010
Etterspørsel påvirker tilbudet. Etterspør kjøperne av strøm energi fra fornybare energikilder, blir det produsert mer energi fra fornybare energikilder. Blir det vanskelig å selge strøm fra ikke fornybare energikilder, blir det mindre interessant for kraftselskapene å øke denne type energiproduksjon.
I Norge har vi vannkraft som en verdifull og fornybar energikilde. Mange tror at mesteparten av den strømmen som brukes i Norge kommer fra vannkraft. Slik er det dessverre ikke. Mindre enn 50% av energien som brukes i Norge, produseres av fornybare energikilder.
I Stormberg kjøper vi energi med opprinnelsesgaranti. Det vi si at vi er garantert at strømmen er produsert av fornybare energikilder. Dette er et lite, men likevel viktig bidrag til å øke etterspørselen etter den rene energien. Jo flere privatpersoner og virksomheter som etterspør strøm fra fornybare energikilder, desto mer interessant blir denne energien for kraftselskapene.
Vindkraft har et stort potensial i Norge, og vil være en av de energiformene det må satses på for å øke fornybarandelen.
Danmark har satset mer enn Norge på vindkraft. I Danmark dekker vindkraftparker rundt 21% av det private strømforbruket.
I denne videobloggen stoppet jeg ved et av de mange vindkraftanleggene på Jylland. Vind og videblogging med et vanlig lommekamera, er som du hører ikke spesielt bra for lydkvaliteten:-)
Har du sjekket med ditt kraftselskap om strømmen du kjøper er produsert av fornybare energikilder?
Se også bloggposten: Tøffe mål krever tøffe avgjørelser
Les mer om: vindkraft, vannkraft, danmark, jylland, fornybar energi, etterspørsel, markedet
Si din mening (9)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
15. mai 2010
I Norge har vi vindkraftverk som produserer strøm til ca 50 000 husstander. Danmark har 10 ganger så mye vindkraft, og Tyskland har 100 ganger så mye vindkraft som Norge.
Danmark er et geografisk lite land, likevel står vindkraften for 21 prosent av det private energiforbruket.
Selv om det blåser godt i Danmark, er det ikke tilgang på vind som gjør at Danskene har tatt i bruk vindkraft som en viktig energiressurs. Det er viljen til å satse på fornybar energi. Danskene kan ikke hvile seg på olje og gass slik som vi i altfor stor grad har gjort i Norge.
Jeg tenkte å formidle noen av mine synspunkter knyttet til vindkraft da jeg stod på dette jordet med danske vindmøller i bakgrunnen. Men som du kan høre, så ødela den sterke og energigivende vinden alle muligheter til å høre budskapet jeg forsøkte å formidle:-)
Det er på tide at Norge ser til Danmark og benytter de mulighetene vi har til å bygge ut vindkraftverk. I bloggposten Tøffe mål krever tøffe avgjørelser, har jeg skrevet om hvorfor vindkraft er så omstridt i Norge, og hva jeg tror må til for at det skal bli en offensiv norsk satsing på denne fornybare engergiressursen.
Se også bloggposten: Partiledere på kanten
Les mer om: vindkraft, klimakrisen, fornybar energi, politikk, danmark
Si din mening (4)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
3. februar 2010
Vindkraft er omstridt i Norge, men et stort flertall av befolkningen er villig til å ha vindpark i sin egen hjemkommune. Allikevel viser det seg at mange prosjekter strander pga. lokaliseringsdebatter. Gjør vi ikke naturen en bjørnetjeneste ved å stadig legge hindre i veien for nye vindmøller?
At klimaendringene gjør stor skadevirkning på naturen er udiskutabelt. Fossil energi må erstattes av fornybar energi. Som en av verdens største vannkraftprodusenter ligger Norge godt an, men potensialet er så mye større. Med en bred utbygging av vindkraft kan vi fortsatt være en energieksportør når oljen erstattes av nye energikilder. I det geografisk svært avgrensede Danmark står vindkraft for 21% av privatforbruket.
I kampen for å beholde naturen vi nordmenn setter så høyt, må vi være villige til å inngå flere kompromiss. Kan det som ser ut til å være naturens fiende faktisk være dens beste venn? Jeg har stor sans for tankene til WWFs Rasmus Hansson, som mener at naturinngrep kan kompenseres ved å reparere naturskader andre steder.
Smøla wind farm #1 by Statkraft. Tilgjengelig under CC License 2,0.
Kampen mot klimaendringene og for miljøvern handler ikke bare om å være enige om de mange, mange gode og ukontroversielle tiltakene, men også om å gjennomføre tiltak som på ulike måter smerter. Og det handler om å prioritere hvilke tiltak som er mest effektive og som kan erstatte fossile energikilder. Det er lett å harselere over fokuset på fornybar energi, slik konsernsjef Helge Lund i StatoilHydro gjorde i et av sine forsvarsinnlegg for olje- og gassindustrien, men bransjen han representerer har en ganske kort skryteliste over effektive og gode tiltakt for å bremse klimaendringene. Reduksjon er ikke innovasjon!
Bloggposten er ikke tilsiktet en spesiell utbygging, men det er ment som en påminnelse om at vi må tåle ulemper for å gjøre verden litt grønnere og litt mer fremtidsrettet. Alle politiske partier sa i sist valgkamp at de ønsket satsning på grønn industri i Norge, men foreløpig har det vært veldig mye snakk og veldig lite konkret handling. Tøffe mål krever tøffe avgjørelser!
Se også bloggposten: Klimaspørsmålet til partilederne
Les mer om: vindkraft, vannkraft, klimakrisen, fornybar energi, politikk
Si din mening (8)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
18. juli 2009
Vi gjør oss stadig mer avhengige av elektrisitet. Samtidig sier klimaet tydelig ifra at noe er galt fatt. Hvorvidt lyset i nattbordslampen er driftet av et nedslitt kullkraftverk i Russland eller av ren vannkraft fra Alta begynner å bety ganske mye for mange forbrukere. Hvordan kan vi da sikre at strømmen vi bruker er så grønn som mulig?
vs 
Med mindre man har en egen vindmølle på taket eller minikraftverk i bekken så er det vanskelig å si med 100 % sikkerhet at man har grønn energi i kontakten. Det frie energimarkedet i Europa gjør at den strømmen vi benytter oss av her i Norge ikke nødvendigvis stammer fra egen, grønne energikilde. Men; ved å etterspørre grønn energi så er hver enkelt forbruker med å påvirke produksjonen av strøm i grønn retning.
Med Opprinnelsesgaranti garanterer kraftleverandøren at strøm tilsvarende det en har betalt for er produsert av fornybare energikilder. Ved å etterspørre energi med opprinnelsesgaranti er vi derfor med å påvirke produksjonen av energi i retning av mer fornybar energi. I områder hvor lokale løsninger som for eksempel fjernvarme er etablert så er opprinnelsesgaranti den beste løsningen for grønn energi.
Alle kraftleverandører skal kunne gjøre greie for hvor kraften de leverer kommer fra. Du og/eller din bedrift kan være med å øke etterspørselen etter grønn kraft i kontakten.
Stormberg kjøper kun strøm med opprinnelsesgaranti. Miljømessig bra, men valg av grønn kraft må ikke bli en sovepute i forhold til å redusere energiforbruket. En aktiv satsing på ENØK tiltak er fortsatt viktig for oss.
Jan Halvor Bransdal, CR Ansvarlig, Stormberg
Les mer om: klimakrisen, fornybar energi, vannkraft
Si din mening (1)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post
15. juli 2009
I forbindelse med bygging av svømmebasseng i hagen min, har jeg fått egen erfaring med jordvarme, eller geotermisk varme som det også kalles. Erfaringen er veldig positiv. Ja, jeg må vel si at jeg er nyfrelst på jordvarme.
Jeg bor i et 230 kvm stort hus i et boligområde like utenfor Kristiansand sentrum. Vi kjøpte huset for rundt 6 år siden, og oppvarming av huset var basert på elektrisitet, som så mange andre hus som ble bygd på 70-tallet. Det var ikke aktuelt å skulle basere også oppvarming av svømmebassenget på elektrisitet, og valget falt raskt på jordvarme som et godt alternativ.
Det skal ikke bores dypt før temperaturen i jordskorpa øker. Hjemme hos meg ble det boret to energibrønner à 150 meter. Det varme grunnvannet som hentes opp, har en jevn temperatur hele året. De to varmebrønnene med tilhørende varmepumper, gir en effekt på like over 20 kw, noe som er mer enn nok til å holde bassenget varmt de fleste av månedene bassenget er i bruk.
Varmepumpene går ikke bare på jordvarmen som tas opp. De trenger også elektrisitet, forøvrig levert av en kraftleverandør som gir opprinnelsesgaranti på strømmen. Det vil si at strømmen er produsert av 100 % fornybar energi.
Ulempen med å ta ut jordvarme på denne type små, private prosjekter, er at det blir kostbart i forhold til den energien som tas ut. For min del kostet de to brønnene med tilhørende utstyr og varmepumper, rundt kr 300 000,-. En investering man minst må ha en 15 års horisont på (avhengig av strømpris), dersom den skal forsvares rent økonomisk.
Miljømessig er imidlertid jordvarme lett å forsvare. Brønnene gir ren energi, en energi som ellers ikke ville vært brukt, og vi har til og med eget vann både til svømmebassenget og som drikkevann.
Til tross for dette, så vil bygging av svømmebasseng nok aldri bli noe godt miljøtiltak. Det beste for miljøet ville vært å ikke kjøpe svømmebasseng i det hele tatt. På samme måte som det mest miljøvennlige ville vært å ikke kjøpe båt, ikke kjøpe ny TV, ikke kjøpe flyreiser, ikke kjøpe papiraviser eller ikke kjøpe bil.
Det viktige er kanskje at når vi likevel bestemmer oss for å kjøpe produkter og tjenester, så er vi bevisste på å velge den løsningen som er mest mulig skånsom for miljøet.
O jord(varme) med din glede!
Les mer om: klimakrisen, fornybar energi
Si din mening (6)
Del på
Facebook,
Twitter,
E-post